Viernes, 20 Octubre 2017 18:19 hrs
» México y el Mundo

Reduce INE gastos de campaña de Riquelme; el rebase de 1.6%

Acatan sentencia del Tribunal Electoral y prorratean gastos entre otros candidatos; hay Consejeros que aún se muestran en desacuerdo con el ajuste dispuesto

         Ciudad de México.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), en acatamiento a una sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), redujo el monto total de gastos de campaña del candidato a gobernador de Coahuila, Miguel Ángel Riquelme Solís, de 21.26 millones de pesos a 19.55 millones de pesos.

         Ello reduce el monto de rebase de topes de gasto campaña de los 2.02 millones detectados por el INE, a 310 mil pesos, lo que equivale a 1.6  por ciento por encima del tope de gastos.

         Un comunicado oficial del INE da cuenta únicamente de los puntos de vista de Consejeros que se muestran en desacuerdo con la disposición:

         El consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización, señaló que con su decisión la Sala Superior abre la posibilidad de prorratear un gasto entre un mayor número de candidaturas que las permitidas en el Reglamento de Fiscalización, lo cual “abre el riesgo de que esta práctica incorrecta quede legitimada, porque se podrá dispersar el gasto y sólo habrá una sanción”.

         “Lo que se está permitiendo es trasladar gasto de un actor político, no sólo a los que le acompañan en una plataforma política, sino a otros que ni siquiera son parte de esa plataforma política, de esa coalición o de ese partido, y se vean como depositarios de ese gasto”, explicó.

         La consejera Pamela San Martín advirtió que no comparte lo que resolvió la Sala Superior, cuya sentencia, dijo, trasciende al Proceso Electoral pasado de Coahuila y abre la puerta a posibles faltas en los próximos procesos electorales.

         “Creo que eso que nos resolvió el Tribunal, más allá del caso concreto, es una tragedia, y es una tragedia porque lo que estamos permitiendo es precisamente que los partidos decidan o puedan decidir pulverizar gastos”, dijo.

         San Martín añadió que el Instituto como autoridad administrativa está obligada a acatar lo que ordena el Tribunal, pero -agregó- “de cara al 2018 tenemos que tener una discusión amplia sobre lo que significa el prorratear mal, el prorratear dispersando los gastos y el efecto que esto tiene en la equidad y la competencia política”.

         “El problema de lo resuelto por la Sala no depende de este Proceso Electoral, no depende de esta fiscalización, no depende de las consecuencias que vaya a tener; lo que la Sala Superior resolvió tiene efectos para la fiscalización que esta institución realizará”, dijo.

         El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, se dijo convencido de que en el contexto actual del Proceso Electoral y de la recreación del Estado de Derecho, las sentencias del Tribunal se deben acatar, pero –apuntó- “en una democracia, las sentencias se discuten”.


Destacamos